Ранцы для BASE: 1 или 2 шпильки?

В 1990 г. я сделал двушпилечный BASE ранец, надежно закрывавшийся Perigee (classic). Это делалось и использовалось, как спасательная система для пилота. Это было незаконно, я знаю, но такое было время. В начале 1997 г. мы сделали однопиновый BASE ранец, абсолютно отличный внешне и по назначению. Выбор в пользу одной шпильки строился на рассуждение, что скайдайвинг двигается от 2х (и более) шпилек к одной, и это лучше так как одна шпилька означает, что меньше петель и меньше люверсов. Негативные моменты, обнаруженные в этой системе стали доводами в пользу второй шпильки.
Мы также исследовали почему, одношпилечные контейнеры запасного парашюта в скайдайве более популярны, чем двушпилечные. В значительной степени это было связано с использованием в 2х-шпилечной схеме стального тросика с дополнительным ответвлением. Это позволяет обоим шпилькам двигаться одновременно. Мы достигали этого используя обычную стреньгу. К тому же, поскольку системы для скайдайва становились все меньше и меньше, то дополнительные фиксирующие элементы уже не требовались. И наоборот BASE контейнер содержит только один парашют, который больше многих скайдайверских куполов, и мы можем извлечь пользу от использования дополнительной шпильки.
Одношпилечный ранец всегда “толще”, что неудобно в ограниченном пространстве. Я знаю это, так как сделал много прыжков с башен. Также нагрузка на шпильке сильно меняется, когда ранец уже на спине. Это результат сосредоточения всей нагрузки в одной точке.
Умеренное напряжение на шпильке на земле могло стать опасным высоко в воздухе.
Мне не нравилась схема с одной шпилькой и она не пошла в производство.
Более важно, что одна шпилька означает один центральный люверс и длинный верхний клапан (имеющий пластиковую жесткость), сужающийся к этому люверсу. Появляется возможность захвата и удержания этого клапана стропой. Это убило многих скайдайверов в начале 80х, когда укладка строп без резинок (free stowing) была нормой.
В итоге я с нуля разработал Perigee Pro (1997) , ранец использующий две шпильки, в котором нет ничего общего (кроме ножных обхватов) с ранним Perigee закрывающимся при помощи Velcro (“липучка”).
Что мы получаем используя две шпильки: более равномерную нагрузку на шпильках, меньшее напряжение на шпильках, уменьшается вероятность захвата стропой верхнего клапана, более плоский профиль и большая безопасность, если люди (против рекомендаций*) прыгают с “медузой” в руке. Более безопасно потому что, если одну шпильку случайно вытянут, то контейнер останется закрытым.
Я здесь не упомянул про многие особенности Perigee Pro, которые, как я верю, увеличивают функциональность и безопасность.
В заключение хотелось бы сказать, что Perigee Pro был скопирован одним из европейских производителей, а схема с двумя шпильками была принята двумя американскими производителями.

* - вероятно имеется ввиду возможность открытия контейнера, за счет парусности стреньги, при прыжках с “медузой” в руке и больших задержках.

Замечание переводчика: одношпилечные ранцы до сих пор активно используются и довольно популярны среди бэйсеров прыгающих в вингсьютах. Причины последнего в том, что при полетах в вингсьюте декоративный клапан закрывающий стреньгу и шпильки на ранцах подобных Perigee Pro может быть открыт набегающим потоком, что может привести к случайному открытию контейнера, на ранцах с одной шпилькой это невозможно, так как шпилька конструктивно лучше защищена от набегающего потока. Новые двушпилечные ранцы, такие как Warlock (Vertigo BASE Outfitters), Gargoyle (Morpheus Technologies), Atmosphere (ПарААвис) избавлены от этого недостатка.

Перевод Алексея Рубинштейна
Материал взят с сайта http://www.baser.ru